Algumas pessoas se mostraram interessadas no trabalho que apresentei no Encontro Sul-Brasileiro de Análise do Comportamento. Como não posso postar o artigo na íntegra antes de ser publicado, lhes darei o resumo expandido nesse post. Espero que gostem. Quaisquer perguntas, sintam-se livres para fazer. Segue abaixo:
Resumo
Introdução: Os mecanismos de defesa foram
elaborados na teoria psicanalítica de S. Freud e designam diferentes operações
mentais que têm como principal função proteger o indivíduo daquilo que lhe
possa causar algum sofrimento psíquico. Segundo teóricos psicanalíticos, todos
esses mecanismos se processam pelo ego, sendo, em sua maioria, inconscientes.
Já o ego é considerado parte de uma estrutura mental, na qual ainda existem
outras duas estruturas chamadas id e superego, que compõem a tríade mental que
determina como se dá a personalidade do indivíduo. Essa tríade surge da
necessidade do organismo de fazer transações entre o mundo interno e o mundo
objetivo externo. Entretanto, todos esses conceitos partem (e fazem parte) de
explicações mentalistas para o comportamento. Explicações essas que, para os
behavioristas radicais, são no mínimo insuficientes e insatisfatórias, uma vez
que o comportamentalismo entende que a maneira pela qual um organismo se
comporta depende muito mais de variáveis ambientais das quais o comportamento é
função do que de uma possível mente de natureza imaterial. Visto isto, esta
pesquisa teve como objetivo principal entender como o Behaviorismo Radical
poderia contemplar alguns mecanismos de defesa freudianos pautando-se não em
uma estrutura mental para explicar estes fenômenos, mas na sua relação com o
controle aversivo, com princípios do reforçamento negativo, dos comportamentos
de fuga e esquiva e também da punição.
Método: Este projeto foi realizado com base
em livros e artigos científicos nacionais e internacionais, em textos do
próprio Skinner e do Freud, bem como seus comentadores contemporâneos que
expõem conceitos de mecanismos de defesa, na visão de ambos os autores; de
controle aversivo, fuga e esquiva e outros conceitos que possam explicar alguns
mecanismos de defesa. Para tanto, foi realizada uma pesquisa bibliográfica, a
fim de contemplar a relação entre estes conceitos e entender qual é a visão do
Behaviorismo Radical sobre os mecanismos de defesa ditos inconscientes pela teoria
psicanalítica de Freud.
Resultados: Os mecanismos de defesa, para
psicanálise, servem basicamente para defender o ego daquilo que ele não está
preparado para enfrentar. Talvez tais mecanismos possam ser descritos em
comportamentos de fuga e esquiva que um indivíduo apresenta quando está sob
controle aversivo. Visto isso, esta pesquisa contemplou a análise dos seguintes
mecanismos: repressão, negação, projeção, sublimação, formação reativa e
identificação. Sob a visão psicanalítica, a repressão seria considerada um
mecanismo que mantém fora da consciência impulsos, ideias e sentimentos que são
inaceitáveis por provocarem ansiedade. A negação seria o bloqueio de algumas
percepções do mundo externo ou a negação da própria existência para se
proteger. O mecanismo de projeção poderia ser descrito como um processo da
mente pelo qual características do próprio indivíduo não são aceitas
conscientemente, e assim, atribuídas ao meio. Já a formação reativa seria a
adoção de um comportamento oposto à tendência reativa que o sujeito tenta
esconder. A sublimação seria explicada como desejos inaceitáveis que são
expressos de forma socialmente aceita; e na identificação, a pessoa assumiria
características de outra e as adequariam à sua própria personalidade. As explicações
behavioristas apresentadas para se entender os mecanismos de defesa mostra que
esses fenômenos estão potencialmente relacionados com o reforçamento negativo,
que, por conseguinte, associam-se a comportamentos de fuga e esquiva que o
indivíduo pode apresentar, num primeiro momento. Assim, a repressão pode ser
explicada como um comportamento de esquiva em relação às contingências
aversivas semelhantes às que causaram um dado trauma ou a falta de
sensibilidade a essas contingências. A negação seria basicamente a fuga de
situações potencialmente aversivas, que causariam demasiado sofrimento. A
projeção teria uma relação com a supressão do comportamento punido ou com o
comportamento que fosse ao menos passível de punição. A formação reativa
poderia ser explicada por meio da emissão de um comportamento incompatível com
o punido. A sublimação, por sua vez, poderia ser explicada como um
comportamento que é emitido de modo a receber reforçamento positivo. E, por
fim, a identificação poderia ser explanada recorrendo-se ao princípio do
comportamento imitativo.
Discussão:
Concluiu-se que os mecanismos de defesa estão relacionados com fuga e
esquiva, podendo ser mantidos pelo reforçamento negativo além de poderem estar
relacionados com a busca pelo reforçamento positivo e com comportamento
imitativo. Freud contribuiu para o conhecimento humano, mas as variáveis
ambientais tiveram papel secundário em sua teoria. Por fim, concluiu-se que as
explicações mentalistas não ficam num domínio comportamental para explicar atos
humanos, mas partem deles para inferir causas internas ao comportamento.
Referências
Adams, H.
E.; Wright Jr., W. L.; Lohr, A. B. (1996) Is
Homophobia Associated With Homosexual Arousal? Journal of Abnormal
Psychology, Vol. 105, n. 3, pp. 440-445.
Braghirolli,
E. M.; Bisi, G. P.; Rizzon, L. A.; Nicoletto, U. (2010) Psicologia Geral. 29 ed. Petrópolis: Editora Vozes.
Brenner, C. (1987) Noções Básicas de Psicanálise. São Paulo: Imago.
Cabral, A.; Nick, E. (2000) Dicionário Técnico de Psicologia. São
Paulo: Cultrix.
Freud, S. (2006) Cinco Lições de Psicanálise, Leonardo da Vinci e outros trabalhos
(1910). Rio de Janeiro: Imago.
Freud, A. (2006) O ego e os mecanismos de defesa. Porto Alegre: Artmed.
D’Andrea, F. F. (2001) Desenvolvimento da personalidade: enfoque
psicodinâmico. 15ª ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Guilhardi, H. J. Um modelo comportamental de análise de sonhos. In Rangé, B. (1998) Psicoterapia comportamental e cognitiva de
transtornos psiquiátricos. Ed. Psy II.
Hall, C. S.; Lindzey, G; Campbell, J. B.
(2000) Teorias da Personalidade.
Porto Alegre: Artmed.
Kohlenberg, R. J.; Tsai, M. (2006) FAP – Psicoterapia Analítica Funcional:
Criando Relações Terapêuticas Intensas e Curativas. Santo André: ESETec.
Moreira, M. B.; Medeiros, C. A. (2007) Princípios Básicos de Análise do
Comportamento. Porto Alegre: Artmed.
Roudinesco, E.; Plon, M. (1998) Dicionário de Psicanálise. Rio de
Janeiro: Zahar.
Schultz, D. P.; Schultz, S. E. (2011) História da Psicologia Moderna. São
Paulo: Cengage Learning.
Sidman, M. (1995) Coerção e suas implicações. Campinas: Psy II.
Skinner, B.
F. (1938/1991) The Behavior of Organisms.
Cambridge: B. F. Skinner Foundation.
Skinner, B.
F. (1956) Critique of Psychoanalytic
Concepts and Theories. In H. Feingl; M. Scriven (Eds.) The Foudations of Science and the Concepts of Psychology and
Psychoanalysis (Minnesota Studies of the Philosophy of Science, Vol. 1, pp.
77-87). Minneapolis (MN): University of Minnesota Press.
Skinner, B.
F. (1965) Science and Human Behavior.
New York: The Free Press.
Skinner, B.
F. (1969) Contingencies of Reinforcement
– A Theoretical Analysis. New
York: Appleton-Century-Crofts.
Skinner, B.
F. (2006) Sobre o Behaviorismo. 10 ed. São Paulo:
Cultrix.
Skinner, B. F. (1978) O Comportamento Verbal. São Paulo: Cultrix.
Teixeira Júnior, R. R.; Souza, M. A. O. (2006)
Vocabulário de Análise do Comportamento –
Um manual de consulta para termos usados na área. Santo André: ESETec.
Zimerman, D. E. (1999) Fundamentos Psicanalíticos: teoria, técnica
e clínica. Porto Alegre: Artmed.
